Modes de scrutin

Patrick revient de la bibliothèque des Capucins, où il participait au vote du prix pour l'Escale du Livre. Ils étaient une vingtaine pour choisir un livre parmi les cinq sélectionnés. Patrick a proposé deux modes de scrutin: le classique, celui qui a été choisi par le plus grand nombre et la méthode par classement. Au grand étonnement de la plupart, c'est un autre qui aurait été élu. Une bonne expérience pour faire réfléchir sur la démocratie, non ?

Pour poursuivre cette réflexion, il aura fallu demander si cet autre résultat correspondait mieux aux goûts des votants, individuellement, au final.

Lien: Benoît Hamon, vainqueur d’un scrutin alternatif testé dans un bureau de vote à Strasbourg

Ça laisse rêveur... lol

Cela montre qu'il n’y a pas de système parfait. Donc on pourra toujours remettre en cause le résultat, ce qui deviens est un argument quand on perd mais pas quand on gagne... Que se passera t il quand on aura gagné ?...
Acceptons la règle qui sera de vigueur.

Ce qui me dérange un petit peu dans cette démonstration, c'est qu'elle est mathématique, mais l’être humain lui ne l'est pas. Sa faculté à changer d'avis par exemple...
en math 1 + 1= 2
en relation humaine souvent 1 + 1= 3

SYLVAIN BERNADET a écrit:Cela montre qu'il n’y a pas de système parfait. Donc on pourra toujours remettre en cause le résultat, ce qui deviens est un argument quand on perd mais pas quand on gagne... Que se passera t il quand on aura gagné ?...
Acceptons la règle qui sera de vigueur.

Ce qui me dérange un petit peu dans cette démonstration, c'est qu'elle est mathématique, mais l’être humain lui ne l'est pas. Sa faculté à changer d'avis par exemple...
en math 1 + 1= 2
en relation humaine souvent  1 + 1= 3  

.......... voire plus! Toi, tu es un jeune papa, non?

édit Sophie: attention à ne pas écrire dans titre du message mais bien dans le corps du message quand il s'agit d'une réponse, pour plus de lisibilité^^